Luego de nueve meses de tramitación en el Congreso Nacional, finalmente el Senado despachó el proyecto de Ley Corta de Isapres, el cual busca una solución para que las isapres paguen la deuda que tienen con los afiliados según varios fallos de la Corte Suprema. Ahora será la Cámara de Diputados la que decida si el proyecto se convierte en ley o se alargan las discusiones.
La aprobación del proyecto ha generado polémica debido a que incorpora el concepto de “mutualización” de la deuda, la cual reduce el monto que deben pagar las isapres a sus afiliados desde un total de US$ 1.180 millones a US$ 480 millones.
En conversación con el periodista Alejandro Repenning, el investigador de Ciso Chile y ex subsecretario de Salud, el doctor Patricio Silva, analizó la situación en la que se encuentra el sistema de salud nacional a la luz de estas discusiones y la crisis de las isapres.
“Yo considero que la mutualización no corresponde en un seguro privado de salud”, mencionó Silva, agregando que las isapres ”siguen siendo seguros privados, por lo tanto tienen que financiarse de acuerdo a las primas que cobran, y si aumentan los gastos, las isapres tienen que aumentar la prima”.
Silva explicó que la mutualización le permite a las isapres disminuir la deuda que tienen con los afiliados de US$ 1.180 millones US$480 millones, debido a que incorpora la mutualización del riesgo, de manera que “baja la deuda y le da mejor utilidad a las isapres para que se mantengan en el tiempo”.
Para aclarar el concepto de mutualización, el investigador de Ciso Chile explicó que “si el 7% que usted cotiza es mayor que la prima que le cuesta su plan de salud, a usted le devuelven un excedente según el sistema actual. Con esta reforma, no le devolverían ese dinero, porque quedaría para financiar a los otros que no tienen excedentes”.
Silva además criticó que no esté en el centro de la discusión cuál es el sistema de salud al que Chile pretende avanzar para solucionar los problemas de salud de todos los chilenos. “Esto de que la Corte Suprema esté dictando políticas públicas a través de fallos es una clara demostración del fracaso tanto del Ejecutivo como del Legislativo que no han sido capaces de elaborar una política pública adecuada hace por lo menos diez años”, señaló.
“Debería estar en el tapete la discusión sobre el sistema de salud que este gobierno propuso en su programa, que es ir hacia un fondo único nacional de salud financiado por el 7% de todos los chilenos, y desde ese fondo garantizar un plan nacional para todos”, explicó Silva, agregando que quienes deseen prestaciones más caras podrían contratar un seguro complementario de segundo piso.
Silva mencionó que “me parece el colmo que llevemos dos años de gobierno y no se haya producido ninguna discusión sobre el mecanismo de fondo”, y que «uno ve con desazón que no hay claridad de qué es lo que se quiere» en materia del sistema de salud que necesita Chile.
Revise el programa completo Al Pan Pan, de El Mostrador a continuación:
